Subir el salario mínimo es malo para la economía

**NOTA: Este post es una aportación personal para la asignatura Economía Política**

Como hemos aprendido en el tema, la Economía Positiva esta basada en proposiciones positivas, estas se basan en la realidad y admiten la posibilidad de eliminar los desacuerdos entre ellas acudiendo a los hechos. Muchos economistas consideran a la Economía positiva como una ciencia empírica,  es decir , basada en la experiencia.

El 13 de Febrero de este año, salió una noticia en El Mundo y en varios medios más sobre la propuesta de Izquierda Unidad (IU) de subir el salario mínimo interprofesional hasta los 1100.

Esta es una medida totalmente en contra de la economía. Partamos de un simple ejemplo. Producimos 100 coches y todo el mundo quiere un coche. Como todo el mundo lo quiere, subo el precio, 1000 euros por coche. Ahora hay solo 200 personas que quieren el coche. Subo los precios de nuevo, 2000€ cada coche, ahora solo hay 100 personas que pueden comprar el coche, esto sería un mercado eficiente donde la oferta y la demanda están igualadas.

Es por ello, que si subimos el salario mínimo estaremos aumentando la inflación, es decir, el aumento de los precios. Por ello, la propuesta de IU es mala para la economía.

Desde mi punto de vista la subida del salario mínimo tiene que ser equilibrado a la subida de los precios.

Vía | El Blog Salmón

Robert Malthus

Untitled

**NOTA: Este post es una aportación personal para la asignatura Economía Política**

Robert Malthus fue un conocidísimo economista, escritor de varios libros. De ellos, destaca uno, Ensayo sobre el principio de la población , en él explica que la población crece de forma geométrica (15=5×3) y los recursos de forma aritmética (15= 10+5). Esto es lo que se expone en el tema 2. Pero, es importante conocer las medidas que propone Malthus para reducir la población.

El crecimiento desigual entre los recursos y la población, para Malthus puede ocasionar grandes problemas en el futuro. Para reducir esto elabora 2 métodos de aplicación. Estos dos, aplicados de forma moderada.

En el método positivo habla de buscar un equilibrio o equidad mediante la muerte. Para ello tendría que haber: epidemia, hambre y guerras.

Por otro lado, el método preventivo, según el cual, Malthus plantea que se disminuya el nacimiento de personas para reducir el problema de la sobrepoblación.

Para mi, el método preventivo es mucho más moral que el método positivo. Pero no nos podemos engañar, controlar la población es tarea muy complicada (desde mi punto de vista).

Quizás el principal problema es la distribución de los habitantes en la tierra. Los países ricos necesitan mano de obra barata y a los países pobres les sobre mano de obra. Muchos países como el nuestro traen cada vez más inmigrantes. Aunque tiene sus desventajas tiene, sobre todo, cosas positivas.

Juande Ramos, la motivación

Juande Ramos

Esta tarde Juande Ramos, actual entrenador del Tottenham Hotspur ha echo campeón de la Carling Cup a su equipo. Juande aterrizó en Londres hace apenas 4 meses. Ha conseguido que el equipo supere su crisis y no solo eso, sino que hoy ha conseguido 1 copa, que no conseguian desde hace 9 años.

¿Qué pinta todo esto en un blog de economía? Viendo el partido, le preguntaba a mi padre: ¿Es suerte que Juande Ramos gane todas las finales que juega?¿Es resultado del trabajo y la motivación los resultados que ha consigue tanto con el Sevilla y ahora con el Tottenham?

Lo que si tengo claro, es que la suerte no existe, por lo tanto los trofeos conseguidos por Juande Ramos son conseguidos por el trabajo y la motivación que es capaz de imprimir a sus jugadores. Creo que la motivación es primordial tanto en la vida como en los negocios. Incluso en el fútbol la motivación es importante para no perder la forma física y caer en la decadencia.

¿Existe la suerte en los negocios?¿Es el trabajo la máxima?