No Quiero Ser Funcionario

Hay, si yo fuera Zapatero. Creo que el Gobierno ha vivido unos años de ver como la Economía crecía y crecía gracias a la construcción. Mientras tanto, ellos miraban y miraban, creyéndose que la burbuja no explotaría. Hoy, el desempleo crecre y crece, sin que, a priori, se pueda evitar a corto plazo. El problema de los desempleado no se verá a corto plazo sino a largo, cuando dejen de cobrar los subsidios.

Hoy escuchando un discurso de Zapatero hablaba de que la construcción ya no puede ser el pilar de la economía española. Yo le diría que…a buena hora te enteras. Proseguía de que había que crear negocia con productos con “valor añadido alto”.

Espero, que en 2 años la inversión en I+D+i en España supere el 2%, si no, seguiremos a la cola de Europa, que se encuentra en torno al 3.

Me acuerdo, como si fuese ayer, cuando muchas mañanas de Economía, en el colegio, le preguntaba a mi profesor si la “burbuja inmobiliaria” se desinflaría. Siempre, me decía que no, esto fue hace ya más de 2 años.

Hace un rato me he acordado de mi profesor de Economía en Bachillerato al leer esta noticia de Expansión:

Las principales empresas cotizadas del sector reclaman al Ejecutivo la concesión de financiación pública a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO), ante la negativa de los bancos a seguir inyectando liquidez en la actividad….

Es una pena, pero la vida es así. España ha crecido mucho a base del ladrillo, mucho empleo hemos tenido, pero ahora todo se irá de nuevo. Es la ley del capitalismo, siempre hay años de “crisis” y ahora vivimos en unos años así. Pienso que nos lo merecemos, digo nos lo merecemos, porque todos, incluido los políticos han visto como la burbuja se infla sin preveer o tapándose los ojos y recibiendo maletines por debajo que las cosas caen por su propio peso, física que se le llama.

Yo propongo una solución, aprendamos de esto. Aparte de que es una crisis internacional, España debe pensar que ha echo mal las cosas, que no se puede inflar las cosas sin una demanda real. Hoy, en historia económica el profesor nos decía que lo que nos pasa hoy es una mala praxis del pasado, que España hace siempre o casi siempre mal las cosas.

Espero, que lo peor haya pasado ya, pero creo que todo, aún esta por llegar.

**NOTA: Este post es una aportación personal para la asignatura Economía Política**

Como hemos aprendido en el tema, la Economía Positiva esta basada en proposiciones positivas, estas se basan en la realidad y admiten la posibilidad de eliminar los desacuerdos entre ellas acudiendo a los hechos. Muchos economistas consideran a la Economía positiva como una ciencia empírica,  es decir , basada en la experiencia.

El 13 de Febrero de este año, salió una noticia en El Mundo y en varios medios más sobre la propuesta de Izquierda Unidad (IU) de subir el salario mínimo interprofesional hasta los 1100.

Esta es una medida totalmente en contra de la economía. Partamos de un simple ejemplo. Producimos 100 coches y todo el mundo quiere un coche. Como todo el mundo lo quiere, subo el precio, 1000 euros por coche. Ahora hay solo 200 personas que quieren el coche. Subo los precios de nuevo, 2000€ cada coche, ahora solo hay 100 personas que pueden comprar el coche, esto sería un mercado eficiente donde la oferta y la demanda están igualadas.

Es por ello, que si subimos el salario mínimo estaremos aumentando la inflación, es decir, el aumento de los precios. Por ello, la propuesta de IU es mala para la economía.

Desde mi punto de vista la subida del salario mínimo tiene que ser equilibrado a la subida de los precios.

Vía | El Blog Salmón

Ultimamente estoy pensando mucho en el liberalismo, tanto clásico como el Neoliberalismo más moderno. Vía Liberalismo.org enumero 10 acciones liberales:

1) Reducir las funciones del Estado a las propias: seguridad, justicia e infraestructura.

2) disminuir el gasto público y orientarlo a una profunda reforma en esas tres actividades.

3) pagar entera la deuda estatal, y no pedir más préstamos.

4) unificar, simplificar y reducir todos los tributos, rebajando la recaudación para permitir la formación de capital y la creación de riqueza y reducir la pobreza.

5) privatizar la economía pero también la educación, la medicina, jubilaciones y pensiones, etc., para incrementar la calidad y cantidad de su oferta.

6) con cupones para la demanda de los más pobres, en la transición.

7) Liberar los precios de todos los bienes y factores, incluso los sueldos y salarios, intereses y tipo de cambio.

8 ) eliminar toda restricción al comercio exterior.

9) en todos los sectores: complementar las privatizaciones con desregulaciones, a fin de traer competencia.

10) y alentar así los ahorros y toda clase de inversión.

Acabo de ver enAntena3 que el jueves, ¡por fin!, habrá debate sobre la economía. Después de mucho tiempo sin debates este será el primero de esta campaña. La verdad, por un lado me parece una buena idea que 2 personas con un reconocidisimo prestigio debatan sobre la economía, ¿hay o no hay crisis?. Espero que se vea un debate bonito y que unos y otros no pierdan la compostura.

Me apatece mucho más ver este debate que el que harán en unos días los lideres del PP y PSOE.

El jueves a las 22:00 en Antena 3, el moderador será Matias Prats .

Me parece curioso, quizás me parezca hasta misterioso. Como es posible que la Conferencia Episcopal defienda al PP y pida el voto para ellos y que hace unos días los artistas pidieran el voto para el PSOE. Todo entra dentro de una democracia, una supuesta libertad que tenemos los Españoles de decir lo que queramos, siempre con respeto.

Yo me pregunto, para mi mismo, sin pretensión a que ninguna persona me responda, tan solo lo piense y recapacite. Porque el gobierno pide que tendrán que pensar en que la Iglesia, que ya es hora,  se autofinancie sin ayudas del estado. Pero lo que no dicen en su caso, ni el PSOE ni el señor ZP es decir que los artistas se autofinancien por ellos mismo.

No lo niego, no me gustan los políticos, quizás me gustarían si no mintiesen tanto y no mirasen siempre en su propio beneficio sino en el País, en los Ciudadanos. Es bochornoso ver esta política, en una país como este.

Si le quitamos a la Iglesia su canon, quitemosle a los artistas el suyo y dejemos de robar a los consumidores, porque esa es otra, el consumidor siempre pierde, siempre pagamos el pato

Interesante medida la que ha anunciado hoy Zapatero en el congreso general de su partido, el cual se ha realizado este fin de semana. La medida es pagar a cada contribuyente 400€ en Junio. Este dinero se pagaría gracias al superávit alcanzado el año pasado, se comerían solo un cuarto del superávit. Desde el punto de vista social me parece una medida muy buena pero creo que ese dinero se podría destinar a más cosas, como se pregunta Alejandro Nieto en El Blog Salmón:

Y yo me pregunto si es positiva. ¿No estamos viendo como hay servicios que se deterioran, como la Sanidad que se ve saturada por una simple gripe? ¿No tenemos unos resultados muy pobres en educación? ¿No hacen falta guarderías ya que en la actualidad un hogar no se puede permitir prescindir de un sueldo? ¿No estamos viendo que las creación de nuevas infraestructuras está dando muchos problemas (me estoy refiriendo al AVE)? Y sobretodo, ¿de verdad esta medida va a reactivar la economía? Yo tengo mis dudas.

No sé si reactivará la economía, pero, mejorar nuestros hospitales y hacer más, creo que sería una medida mucho mejor. Pienso que la medida de Zapatero es causada por la propuesta de Rajoy de hace unos días en las que este prometió una bajada del 16% en el IRPF si gana las elecciones.

Lo que hace unos meses no se imaginaba la gente es que la economía vaya a jugar un papel tan importante en las elecciones. Lo que yo me pregunto es si los 2 partidos están pensando con la cabeza o están lanzando propuestas para ganar votos y después cumplir aunque sea negativo para la economía.

Vía | El País | El Blog Salmón